《老破小》与《改良盘》对比

T3.5

特纳、霍福德

特纳今年的表现可以评价为总体出色，冲刺中拉胯。赛季中期总决赛，湖人队放走了他。特纳11投3中，6犯离场。东部决赛，特纳面对绿军的错误防守，场均出现4.3次失误和0.8个篮板，凸显了他的局限性。

尽管有缺陷，特纳仍然是一位伟大的球员。并且，客观地讲，大多数具有空间属性的5号位都与特纳有着同样的局限性。与早年相比，特纳在内线的威胁大大增加，他在低位的效率也可见一斑。但总体来说，特纳的外线投篮和内线扣篮的风格主要是由防守者的传球带动的。如果你能少持球，你就应该少持球。

特纳的终结能力是比较强的。他擅长外线投篮、底线终结、通过矮个子快速完成中投。他比那些只会扣篮的吃饼人强多了。在联盟的几位王牌挡拆组合中，特纳作为掩护者提供过渡和逆转球的能力是最差的。他的低位技术、低位能力、掩护质量、冲前场篮板能力也很一般。因此，步行者队的挡拆是单向的，防守者有权力改变防守并做出决定。通过防守者的位置释放球能力、随时牵制跳投和抛投的能力、特纳多方向分球的变化以及其他位置的无球跑动，创造出各种空位和准空位投篮。

由于步行者队的三大后卫都非常有能力，所以在大多数情况下，他们确实可以放心地让特纳作为纯粹的终结点参与战术。但高端游戏则是另一回事了。常规赛特纳场均贡献17.1分。作为一名频繁参与战术但不提供控球能力的终结者，当通过换球获得终结机会较为困难时，他需要频繁出现在现场进行进攻。这并不是一个场均17.1分的纯粹终结者。 ——.这是浓眉人的世界。

如何解决这个问题呢？

其实很简单。如果涉及特纳的针对性防守效果不好，那就让他站在固定点，尝试其他方法。步行者队在这方面反应有点慢。他们花了一些时间才意识到，在与雄鹿队的这个系列赛中，直接专注于西卡比坚持哈利/特纳挡拆更有效。面对凯尔特人队，即使转移战术重心也不能彻底解决问题。毕竟步行者队并不是一支空间完全占满的球队，他们会在关键球上出现各种离奇的失误。

霍福德是低位球员空位内线正确姿势的参考。与特纳相比，霍福德的战术地位较低，作用也较小。但除非像去年季后赛那样出现严重的三分不准，否则为什么回到凯尔特人的霍福德在进攻上很少感到疲软呢？

正是因为他的戏份少。

霍福德的控球能力依然比特纳好很多，偶尔出现错位的低位表现也不逊于特纳。他甚至可以时不时地制造两个前板来惩罚分散的防守位置。老霍的戏份低并不是因为他无能，更多的是因为凯不需要他的戏份，而且他年纪太大了。

老霍的空位三分球也比特纳好。过去两个赛季，霍福德的空位三分命中率分别达到了44.4%和46.2%，而特纳只有38.2%和38.1%。不过，特纳在季后赛的三分履历并不逊色于霍福德。霍福德打过太多季后赛，不同赛季波动较大，而特纳在真正拥有三分球射程后总共打了4年季后赛。总共出场的比赛并不多，他的职业生涯季后赛三分球命中率达到了40%。

特纳的机动性比现在的老霍要好，能够保护篮下很多。虽然他仍然存在下盘嚣张、犯规多、防守篮板不抢、犯低级失误的问题，但总体来说，他的防守能量更大。老霍的顶级防守和防守篮板依然扎实。他无法跟上挡拆防守速度太快的后卫。以他选位的经验，他还是比一般的内线球员要优秀的。

为什么老火的限制更小呢？

这首先是因为凯尔特人队可以在另外4分的情况下完成一次合乎逻辑且自洽的进攻发起。就算老霍只是站在某个点上，也不会对他造成任何影响。对手防谁，只有一个弱点，他可以和其他几个人挡拆，进攻可以正常发挥。如果对手想要攻击霍福德，他们会很难找到合适的角度：

4/5号位防守失误？如果中锋不防霍福德，他该防谁？不适合防御双选或者双控。想一想，还是要防霍福德；

隐藏老霍单防弱点，谁最不参与战术？一般来说，单防最薄弱的地方是后卫，而后卫隐藏了中锋。这是非常抽象的。

凯尔特人1号位到4号位的4个点，控球能力、投篮能力、参与战术能力都非常强。对方的战略布局根本就没有考虑到霍福德。步行者队不具备这个条件。当老霍降级时，完成大空位三分接应、偶尔用低位前板惩罚大错位、配合其他主攻打简单投篮并不困难。

至于防守端，特纳要给别人擦屁股，其他人可以全力支持老霍。环境不在一个水平上。把老霍放在步行者身上，步行者的防守只会更差。他没有特纳的报道。把特纳放到绿军，绿军的防守或许会变得更好，但在遇到特定的对手时，霍福德作为皇帝养父的功能很难被取代。

两个人的总体评价可以概括为：

特纳拥有更大的进攻和防守能量，可以做更多的事情，解决更多的问题。霍福德的压力较小，但在他需要做的事情上，霍福德却交出了相对较高的完成度。当普里奇受伤的时候，他也顶住了比赛负荷的增加，这说明他平时的强度对他产生了负面影响。说起来还是容易的。

特纳，普通改进之王。够住，够用。然而，全面的改进必然会做出权衡，不可能面面俱到。大方向还好，细节可以接受。

霍福德是小区改造后精装修的一栋又旧又破旧的小房子。位于学区，通勤没有问题。周围布满了各种BUFF。唯一的两个缺点就是老、小。

大概是这样。

待续…

.qrcode-横幅{ width: 100%; } .qrcode-banner .swiper-wrapper{ display: flex; flex-wrap: nowrap； } .qrcode-banner .swiper-slide { 相对位置： flex: 1 0 100%；宽度： 100%；高度： 120px；背景：#eee； } .qrcode-banner .swiper-slide ._bg{ width: 100%;height: 100%;vertical-align: 顶部； } .qrcode-banner .swiper-slide ._qrcode{position: 绝对；right: 28px;顶部： 50%；边距-top: -45px；宽度： 90px；高度： 90px；边框半径： 8px； } .qrcode-banner .swiper-slide .btn-close{position: 绝对；top: 0;right: 0;宽度： 1 5px;高度： 15px;光标：指针； } .qrcode-banner .swiper-pagination{ text-align: center;qrcode-banner .swiper-pagination .swiper-pagination-bullet{ margin-left: 7px; display: 内联块；宽度： 5px；高度： 5px；边界半径： 50%；背景颜色： #999FAC；qrcode-banner .swiper-pagination .swiper-pagination-bullet:first-child{ margin-left: 0;qrcode-banner .swiper-pagination .swiper-pagination-bullet -active{ 背景颜色： #2E9FFF; }