媒体人评论:平台跳侧舞的人很多 为何只处罚吴流芳?

作者:admin 发表于:2024-12-25

媒体人评论:平台跳侧舞的人很多 为何只处罚吴流芳?

12月25日,抖音发布公告称,抖音安全中心已采取封禁“56学姐(798)”等11个账号、暂停盈利权、删除因违规增加粉丝等措施。目前,吴流芳的抖音账号粉丝只剩下4.4万,但本月初,她的粉丝数突破了630万。

对此,体育媒体人付正浩发表长评。原文如下:

吴流芳自上次受罚以来,虽然没有发表过任何作品,但她再次受到了处罚。而且,上次处罚解除后,她的粉丝数量迅速增加,超过六百万的粉丝,一夜之间就被强行删除了。我越想这件事就越不愉快。没有平台的规则感,反而有一种莫名的任性。

台上跳舞的人很多,为什么只惩罚吴流芳呢?当然,如果边缘视频属于违法,那么平台就应该将此类视频铲除,从审核阶段就不允许其上线,而不是突然选择性地以假象来惩罚吴流芳。规则的边界在哪里?谁能澄清一下吴流芳第二次受罚的事情?

吴流芳上次被禁关注后,就把那些被认为是边缘的视频都删除了。解禁后,吴流芳的粉丝数量虽然突飞猛进,但她却从未发布过任何边缘视频,甚至没有发布任何新作品。结果一个月后他突然再次受到惩罚,而且惩罚比之前还要严厉得多。她“被清除了因非法活动而增加的粉丝”。目前,吴流芳的账号已被封禁并禁止关注。吴流芳粉丝仅剩4.4万。

如果不能知道规律,就无法衡量力量。上次受罚后,她就没有再发表任何作品。双重惩罚是法学理论的基本原则。一个月前就受过惩罚了,怎么突然又受了第二次惩罚?从上次处罚到随后的解封,再到这第二次处罚,平台都没有给出准确、明确、令人信服的处罚依据,给出的处罚规定名称也很模糊,无论是规则制定还是处罚规定。解释权属于优思,可适用于多种处罚情形和对象。此举涉嫌袖珍犯罪。

更离谱的是,很多同情吴流芳的网友在平台上关注了吴流芳,但这一次也被迫取消了关注。这个操作想想就非常可怕。你以为互联网很自由,你可以选择支持或者不支持某人,但其实无论你追随什么,不准追随什么,都是平台说了算。即使你选择手动关注,它仍然可以让你强制移除,每个人在平台面前只是一个数据,最多是一个工具。你个人的喜好和选择,账户运营的独立性,在任性的平台和不爽的公司面前,都不值一提。只要冷静想一想,这次平台强制吴流芳的粉丝退订,着实令人心寒。

有网友对吴流芳的账号认证为“中国体操运动员(退役)”提出异议,认为这是利用体操流量,对体操行业声誉造成损害。不过,对于充满荣誉的中国体操来说,没必要如此玻璃心。心。毕竟吴流芳之前确实是国家体操队的队员。虽然她没有比赛成绩,也不是正式的世界冠军,但她“中国体操运动员(退役)”的履历是真实的。她也将自己的青春奉献给了中国体操,她当然有资格发出这样的简历。中国早已过了依靠体育增强民族自信心的阶段。体育应该回归体育本质,回归体育人,而不是把体育当作贞操拱门。

这里我有一个案例可以用来类比。二十多年前,我高考那年,媒体热议“北大屠夫”事件。当时,北大高材生吕步轩下岗失业后靠卖肉谋生。他被媒体称为“北大屠夫”,引起广泛热议。当时不少媒体都以他为例,抛出“读书无用论”。不少媒体质疑北大学历价值不够。

面对这样的舆论,一向倡导“包容”精神的北大并没有让人失望。时任校长不仅公开大方回应,称北大毕业生可以当官员、可以科学家也可以当屠夫,只要能为社会提供一切价值都值得尊重,而且北大还特意邀请了吕步轩校长回到母校发表公开演讲,给了他很大的鼓励和支持。北大对贫困毕业生的人文关怀和包容,给我留下了深刻的印象和钦佩。不幸的是,我两次都未能通过考试,但我相信所有与我同时代的人都从这次事件中吸取了教训。或多或少学到了一些东西。

我想说的是,无论是今天的吴流芳,还是当年的吕步轩,之所以引起热议,大多是因为他们辉煌的过去与残酷的现实形成了鲜明的对比。但北大对吕步轩的坦然拥抱,却显示了百年学府的博大胸怀。中国体操界乃至中国体育界也应该宽容地对待吴流芳。在中国,毫无疑问,中国体操队和北京大学谁的名字更响亮。在现在人人都争着当网红的时代,谁更有争议(说得更直白一点),谁更有争议,成为网红还是北大卖猪肉的学霸20多几年前?谁更丢人)也一目了然。二十多年前的社会可以如此宽容、开放,但为何现在却只能喊杀一个为中国体操做出贡献的国家队队员呢?这个社会真的进步了吗?

不要忘记,对待弱者的态度是衡量一个社会文明程度的标尺。我报道中国体育这么多年,深知中国退役运动员的转型一直是一个难题,但体育总局一直在改善这一情况。没有必要避免这种现象。吴流芳的网红身份并不值得提倡。人们可以不理解、不支持,但没必要大声喊叫。尤其是在这个就业困难的时代,我们应该尊重那些通过自己的努力努力找到工作的年轻人。如果仅仅因为她为国家服务而不能选择自己的职业,这对这些人真的公平吗?善待弱者,善待个人。集体也是由每个个体组成的。没有个体,何来集体?

a.topic-link {margin: 10px auto;display: block;width: 600px;}.topic-box {width: 600px;height: 75px;background: url("//tu.duoduocdn.com/uploads/day_160627/201606271101388748.png") 重复-x;margin: 0 auto;position: 相对;}.topic-thumb {position: 绝对;left: 5px;top: 3px;height: 69px;width: 92px;background: url("//tu.duoduocdn.com/uploads/day_241204/zt_2821733306905.png") no-repeat;background-size: 100% 100%;}.topic-angle{position:绝对;right:0;top:0;width:46px;height:42px;background:url("//tu.duoduocdn.com/uploads/day_160627/201606271101463680.png") no-repeat;}.topic-box b {position:绝对;left: 105px;right: 15px;color:白色;line-height: 75px;overflow:隐藏;text-overflow:省略号;white-space: nowrap;}关辰辰愤怒批评吴流芳“擦边”

版权声明

本文仅代表作者观点,不代表XX立场。
本文系作者授权百度百家发表,未经许可,不得转载。

分享:

扫一扫在手机阅读、分享本文